A arbitragem do duelo entre América-MG e Coritiba, no último domingo (22), pela Série B, desagradou os dois lados. Ainda no domingo, o Coxa postou um comunicado oficial reclamando dos erros do árbitro, especialmente no lance do pênalti não marcado já na reta final da partida, do goleiro Gustavo em cima do zagueiro Jacy. Nesta segunda-feira (22), foi a vez do Coelho se manifestar, mesmo tendo vencido o jogo por 1×0. E, curiosamente, também questionando o lance da possível penalidade.
Em postagem nas redes sociais, o América-MG reclama de dois lances. O primeiro, o gol anulado pelo fato de a bola ter batido no braço do jogador Júlio César. No protesto, o clube alega que não é conclusivo se a bola bateu no braço ou no peito.
+ Confira todas as notícias do Coritiba no RIC.com.br!
Já a segunda reclamação é da interferência do VAR na jogada do pênalti. Na visão do time de Belo Horizonte, o arqueiro teve uma disputa normal de jogo com o adversário, o que não precisava de uma revisão no vídeo.
“Esclarecimentos sobre o critério do VAR para solicitar a análise pelo árbitro do lance ocorrido com o atleta Gustavo, quando o goleiro do América disputa a bola pelo alto com o adversário, sem qualquer movimento faltoso, lance não passível de revisão“, diz trecho da nota.
Notícias Relacionadas
Para o VAR, lance foi pênalti para o Coritiba
Apesar do questionamento do América-MG, em áudio divulgado pela CBF, a árbitra de vídeo Charly Wendy Straub Deretti apontou como falta do goleiro em Jacy. Por isso, solicitou que o árbitro Lucas Guimarães Rechatiko Horn revisasse a jogada.
Depois de muita demora, o juiz manteve a opinião e considerou a jogada natural, sem falta de Gustavo em cima do defensor coxa-branca.
+ Torcedores do Coritiba brigam com membros de Athletico e Rio Branco; veja os vídeos
Veja abaixo a íntegra do texto publicado pelo América-MG:
“O América Futebol Clube informa que protocolou pedido junto à Comissão de Arbitragem da CBF referente aos lances da partida deste domingo, contra o Coritiba.
O documento solicita duas explicações.
-Anulação do segundo gol: O América questiona o critério utilizado para anular o segundo gol da equipe. As imagens exibidas pelo VAR não permitem concluir que a bola toca no braço do atleta Júlio César, pelo que deveria prevalecer a decisão de campo.
-Interferência do VAR nos acréscimos: esclarecimentos sobre o critério do VAR para solicitar a análise pelo árbitro do lance ocorrido com o atleta Gustavo, quando o goleiro do América disputa a bola pelo alto com o adversário, sem qualquer movimento faltoso, lance não passível de revisão.
O América reforça que sua iniciativa tem como objetivo principal contribuir para a melhoria e clareza do futebol brasileiro”.
Quer receber notícias no seu celular? Entre no canal do Whats do RIC.COM.BR. Clique aqui!
Editor de esportes
Formado pela PUCPR em 2008, foi correspondente do Diário Lance! em Curitiba, fundador e coordenador do extinto Notícia FC e editor da revista da Stock Car. Chegou à Tribuna do Paraná em 2011, foi setorista do Coritiba, repórter especial e editor de 2014 à 2019, sempre na editoria de Esportes. Em 2019, juntou-se à equipe da Gazeta do Povo e fez parte da criação do UmDois Esportes, onde ficou até dezembro de 2022. Em junho de 2023, foi contratado pela Banda B, sendo editor de esportes do portal e repórter de campo e comentarista na rádio. Cobriu a preparação da seleção brasileira para a Copa do Mundo 2010 e a Copa do Mundo 2014 em Curitiba, além de ter estado em três finais de Copa do Brasil.
