STJ nega liberdade ao empresário Edison Brittes, acusado da morte do jogador Daniel
O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Sebastião Reis Júnior manteve a prisão preventiva do empresário Edison Luiz Brittes Junior, acusado de matar o jogador de futebol Daniel Corrêa em outubro de 2018.
Preso desde 18 de outubro de 2018, ele foi denunciado por homicídio qualificado, ocultação de cadáver, fraude processual, corrupção de menores e coação no curso do processo que investiga a morte do jogador. O corpo de Daniel foi achado perto de São José dos Pinhais (PR), na região metropolitana de Curitiba, degolado e com o órgão sexual decepado.
- Leia também: Mulher se recusa a devolver botijão de gás que ‘pagou com programa’ a morador do Norte do PR
No pedido de habeas corpus submetido ao STJ, a defesa apontou constrangimento ilegal por excesso de prazo na prisão – que já dura três anos –, alegando que o recurso interposto no Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) contra a sentença de pronúncia (decisão que leva o réu a julgamento no tribunal do júri) está pendente de decisão há mais de um ano, sem que a defesa seja responsável pela demora. Pediu, liminarmente, a suspensão da prisão preventiva; no mérito, a concessão definitiva do direito de responder ao processo em liberdade.
Princípio da razoabilidade
Em sua decisão, o ministro Sebastião Reis Júnior, relator do habeas corpus, entendeu não haver constrangimento ilegal passível de ser afastado mediante o deferimento de liminar.
- Relembre alguns momentos do caso: Allana Brittes em entrevista: “O Daniel não morreu de graça”
- Cristiana Brittes apagou aplicativos de mensagens após morte do jogador Daniel
- Imagens de câmeras mostram jogador Daniel na festa de Allana
- Edison Brittes terá que pagar pensão para a filha do jogador Daniel
- Três acusados deixam prisão e apenas Edison permanece na cadeia
- TJ decide levar Cristiana a júri por homicídio de Daniel
- Veja fotos internas de como ficou a casa da família Brittes
“Não me convenci, em princípio, do alegado constrangimento, pois, em consulta à página eletrônica do Tribunal de Justiça do Paraná, não se evidencia desídia do Judiciário no impulsionamento do feito, devendo ser observado, por ora, o princípio da razoabilidade, uma vez que os prazos processuais não são absolutos“,
concluiu o ministro.
Ao negar a liminar, o magistrado solicitou informações ao TJPR acerca da previsão para o julgamento do recurso interposto pela defesa e determinou a remessa do habeas corpus ao Ministério Público Federal, para parecer. Ainda não há data marcada para o julgamento de mérito do pedido.
