Veja as diferenças entre as pesquisas para o Senado pelo Paraná e o resultado das urnas

Explica Aí!

por Jeulliano Pedroso
Publicado em 3 out 2022, às 22h52. Atualizado às 22h53.

O primeiro turno das Eleições 2022, que aconteceu neste domingo (2), apontou diversas discrepâncias entre as previsões das pesquisas eleitorais e o real resultado das urnas. No caso da disputa por uma vaga no Senado pelo Paraná, há um caso emblemático: pesquisas apontavam a vitória de Alvaro Dias (Podemos), mas o ex-juiz Sergio Moro (União) foi eleito com 33,5% dos votos válidos, conforme informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Leia mais do Jeulliano Pedroso:

Enquanto isso, Alvaro Dias alcançou 23,94% dos votos, ficando em terceiro lugar no pleito, atrás do jornalista Paulo Martins (PL), que teve 29,12% dos votos válidos.

Um dia antes das eleições, o Ipec, um dos mais relevantes institutos de pesquisa do país, indicava 41% de intenção de votos para Alvaro Dias, 35% para Sergio Moro e 14% para Paulo Martins. A diferença percentual era de 6% de Alvaro para Moro e 21% de Moro para Martins.

Na sexta-feira (30), três dias antes das urnas, o Instituto Radar Estatística deu 37,8% de índices de voto para o candidato do Podemos, 32,2% para o ex-juiz e 19,2% para o candidato do PL.

Na quarta-feira (28), com quatro dias restantes para as eleições, o Instituto Paraná Pesquisas projetava 32,6% para Alvaro Dias, 35,3% para Sergio Moro e 21,7% para Paulo Martins.

A tabela, o gráfico e o infográfico a seguir mostram as diferenças entre os resultados das pesquisas para o Senado pelo Paraná e o resultado das urnas neste domingo (2):

Resultado nas urnasDataVotos válidos para Álvaro DiasVotos válidos para Sergio MoroVotos válidos para Paulo MartinsDiferença percentual
02/10/202223,94%33,5%29,12%4.38% do 1° para o 2° (Sergio Moro para Paulo Martins) e 5.18% do 2° para o 3° (Paulo Martins para Alvaro Dias)
InstitutoDia da divulgaçãoIntenção Álvaro DiasIntenção Sergio MoroIntenção Paulo MartinsDiferença percentual
IPEC01/10/2022 – 01 dias restantes41%35%14%6% do 1° para o 2° e 21% do 2° para o 3°
Veritá01/10/2022 – 01 dias restantes26,9%31,1%28,8%2,3% do 1° para o 2° e 1,9% do 2° para o 3°
*Radar Estatística30/09/2022 – 03 dias restantes*37,8%*32,2%*19,2%5,6% do 1º para o 2º e 13 do 2º para o 3º
*Paraná Pesquisas28/09/2022 – 04 dias restantes.*32,6%*35,3%*21,7%2,7% do 1º para o 2° e 10,9% do 2° para o 3°
*Votos válidos calculados por nós, pode sofrer pequena variação quando o caderno completo for divulgado.

Os institutos de pesquisa já tiveram problemas com as Eleições 2018 e, não aperfeiçoados, as discrepâncias tornaram-se ainda mais frequentes em 2022. Cabe a reflexão sobre a importância de aprimorar esses instrumentos importantes para a democracia, desde que funcionem bem e tenham a confiança das pessoas.

Sobre o colunista

Jeulliano Pedroso é sociólogo, formado pela Universidade Federal do Paraná (UFPR). Especialista em ciência política pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ) e mestrando em Antropologia Social também pela UFPR. Atualmente é Analista-chefe na Brasil Sul Inteligência.

Mostrar próximo post
Carregando